Od czego się zaczęło?

28 lutego w międzynarodowej przestrzeni publicznej pojawiła się niewątpliwie ważna dla kwestii potencjalnego przebiegu wojny na Ukrainie informacja. Niedzielnego popołudnia przekazał ją szef unijnej dyplomacji Josep Borell. Według hiszpańskiego polityka doszło do zawiązania porozumienia między krajami UE a ukraińskim rządem w sprawie przekazania zaopatrzenia militarnego. Chodziło o zasoby, które pozwalałyby nawiązać powietrzną walkę z siłami Federacji Rosyjskiej. Borell w jednym z wywiadów udzielonych m.in dziennikowi „The Guardian” oraz za pośrednictwem swoich mediów społecznościowych stwierdził, że „przekazanie broni siłom zbrojnym Ukrainy to sprawa życia i śmierci”

It is a matter of life and death.

So the EU will provide weapons for Ukraine’s armed forces

It is the moment to stand up and to speak out. Might does not make right. Never did. Never will.

My oped in the ⁦@guardian⁩ #StandWithUkraine https://t.co/XKzNRmSMTb

— Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) February 27, 2022

Borell jeszcze tego samego dnia podczas konferencji prasowej uszczegółowił, o jaką formę pomocy i zaopatrzenia chodzi. Jak relacjonował m.in portal i24news.tv dyplomata jednoznacznie zakomunikował:

„Nie mówimy tylko o amunicji, a o czymś dużo ważniejszym dla prowadzenia prawdziwej wojny. W swoim wsparciu dostarczymy ukraińskiej armii nawet samolotów bojowych”

Ponadto, wedle Borella, ministrowie spraw zagranicznych państw wspólnoty zgodzili się wyposażyć ukraińskie siły powietrzne w lotniczą broń ofensywną o wartości 450 mln euro. Informacja o dostawie amunicji pojawiała się w narracji UE już wcześniej, przez co nie mogła budzić większych zastrzeżeń. Jednak zapowiedź wyposażenia Ukraińców w europejskie myśliwce należało już uznać za krok zdecydowanie bardziej bezkompromisowy. A przez to i potencjalnie mniej wiarygodny.

Ukraina jest na tak.

+70 літаків для української армії!

Наші партнери передають нам Міг-29 та Су-25!

Болгарія (Міг-29) – 16 шт
Болгарія (Су-25) – 14 шт
Польща (Міг-29) – 28 шт
Словаччина (Міг-29) – 12 шт

?Новини Збройних сил ?? https://t.co/jgrlh3Vmni

— Верховна Рада України (@verkhovna_rada) February 28, 2022

Nie minęło jednak sporo czasu, by ową dobrą nowinę podchwyciło polityczne przedstawicielstwo ukraińskiego państwa. Oficjalne kanały zarówno Dowództwa Sił Powietrznych Ukrainy jak i Rady Najwyższej Ukrainy 28 lutego potwierdziły, że europejscy partnerzy wyposażą ich w pokaźną ilość zarówno powietrznej amunicji jak i myśliwców bojowych radzieckiej produkcji. W głównej mierze mowa była o radzieckich MIG-ach i Suchojach.

Z wyżej zamieszczonych komunikatów jasno wynika, że ukraińska armia miałaby otrzymać przynajmniej 70 samolotów bojowych, z czego 28 pochodzić miało od Państwa Polskiego. Jednak najbardziej zaskakująca informacja nie dotyczy materialnego wkładu Rzeczpospolitej w transfer uzbrojenia, a jej roli logistycznej, o której wspomniało Dowództwo Sił Powietrznych Ukrainy. Wedle tego, polskie lotniska mogłyby służyć jako bazy startowe dla ukraińskich pilotów do działań militarnych.

Zapowiedzi te szybko potwierdziła ukraińska deputowana do parlamentu, Galina Tretjakowa, która stwierdziła, że „nasi piloci są już w Polsce i odbierają pociski oraz myśliwce”

Akcja-reakcja.

Informację tą naprędce potwierdził w poniedziałek m.in portal Onet.pl powołując się na „wysokiego rangą oficera polskiej armii”. Według portalu, na Ukrainę rzeczywiście trafią polskie myśliwce MiG-29, lecz w liczbie 23, gdyż reszta „jest zbyt przestarzała”. Strategię powoływania się na prominentne osoby trzecie kontynuował również dziennikarz „The Washington Post” Michael Birnbaum. Opierając się na swoich kontaktach w „europejskiej dyplomacji” potwierdził udział państw mających obdarować Ukrainę swoimi myśliwcami. Brak jednak było głosów potwierdzających rzekome stacjonowanie maszyn na polskich lotniskach.

W związku z coraz mocniej kumulującymi się przekazami, zarówno polska, jak i europejska opinia publiczna zdawała sobie sprawę z wagi gatunkowej podawanych przez oficjeli informacji. Potencjalne zaangażowanie na tak wysokim szczeblu państw UE wymagało więc rychłej weryfikacji faktów. Proces ten rozpoczął się wraz z pierwszym dniem marca. Jednak ze względu na obowiązującą podczas tak jaskrawego konfliktu zbrojnego kulturę i rozwagę dyplomatyczną nie doczekaliśmy się jednoznacznego dementi w tej sprawie. Na prośbę portalu Rzeczpospolita.pl dnia 1 marca stanowisko zajęło Ministerstwo Obrony Narodowej:

„Polska, NATO i sojusznicy UE zwiększają swoje polityczne i praktyczne wsparcie dla Ukrainy, która broni się przed inwazją Rosji na pełną skalę. Nasze wsparcie jest wyrazem polskiej solidarności z Ukrainą. Zapewniamy ogromną pomoc humanitarną, przyjmujemy uchodźców i dostarczamy sprzęt.  W tej sytuacji musimy też pamiętać o odpowiedzialności i wstrzemięźliwości informacyjnej we wszelkich kwestiach dotyczących obronności.  Bezpieczeństwo Polski jest najważniejsze”

Weryfikacja

Wiele światła na sprawę przyniósł wtorek, kiedy polską bazę w Łasku odwiedził sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg. Na pytanie jednego z dziennikarzy odpowiedział:

„NATO nie chce być częścią tego konfliktu, dlatego nie zamierz wysyłać żadnych wojsk na Ukrainę. Nie zamierza też wysyłać samolotów do ukraińskiej przestrzeni powietrznej”

Jego stanowisko w pełni podzielił prezydent RP Andrzej Duda, który stwierdził:

„Nie wysyłamy naszych samolotów, bo oznaczałoby to ingerencję militarną w konflikt, który toczy się na Ukrainie i włączeniem się NATO w ten konflikt. NATO nie jest stroną tego konfliktu”

W pełnym, bardziej jednoznacznym tonie stanowisko prezydenta potwierdził w czwartek rzecznik rządu Piotr Muller, który dla telewizji Polsat News stwierdził:

„Nie ma polskich MiG-ów na Ukrainie. Chciałbym uspokoić, bo pewne takie informacje się pojawiły, że chociażby z polskich lotnisk mają startować na teren Ukrainy w celach bojowych: dementuję te informacje. […]
Takich decyzji w Polsce nie ma. Rozumiem, że mogą być oczekiwania niektórych w Europie, żeby takie decyzje podjąć, ale takich decyzji po naszej stronie nie ma”

Rzecznik rządu postanowił dodatkowo skomentować na Twitterze słowa byłego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, który w swoich wypowiedziach utrwalał rzekomy transfer myśliwców z Polski wprost na front wojny z Federacją Rosyjską:

Po wypowiedzi Mullera stało się więc jasne, że zarówno w kwestii zaangażowania Państwa Polskiego w przekazanie myśliwców bojowych jak i w kwestii ich stacjonowania na polskich lotniskach mieliśmy do czynienia z fake newsem. Być może wynikał on ze zbyt daleko wyciągniętych wniosków przez Josepa Borella, którego przedwczesny i niezweryfikowany komunikat szybko rozpowszechnił się w domenie publicznej.

Inni wzorem Polski

Sprawę ostatecznie zamknęły oficjalne stanowiska innych państw UE pierwotnie mających przekazać myśliwce ukraińskim siłom powietrznym. Finalnie, żadne z nich nie zdecydowało się na taki rodzaj wsparcia, pozostając przy transferze niezbędnej amunicji bojowej:

Końcowo warto jednak odnotować, że szczególnie w przypadku Państwa Polskiego taki stan rzeczy nie równa się z postawą bierności. Jak poinformował m.in Minister Obrony Narodowej Mariusz Błaszczak, na Ukrainę dotarł już z terytorium RP specjalny konwój wojskowy, obfity w amunicję i rakietowe pociski przeciwlotnicze R-73, które są uzbrojeniem dla samolotów MIG-29.

Źródła:

1. https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art35778811-dowodztwo-sil-powietrznych-ukrainy-partnerzy-przekaza-nam-ponad-70-mysliwcow

2. https://www.rp.pl/wojsko/art35777571-28-polskich-mig-ow-29-dla-ukrainskiej-armii

3. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wsparcie-wojskowe-dla-ukrainy-plany-wyslania-polskich-mysliwcow-ukrainie/pgr3zz9

4. https://spidersweb.pl/2022/03/samoloty-dla-ukrainy-polskie-mig-29.html

5. https://www.wprost.pl/wojna-na-ukrainie/10643641/rzecznik-rzadu-prostuje-wypowiedz-poroszenki-o-polskich-mysliwcach-podal-niesprawdzone-informacje.html

6. https://www.radio.kielce.pl/pl/wiadomosci/polskie-uzbrojenie-dotarlo-na-ukraine,154509

7. https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8371247,polskie-samoloty-mig-na-ukrainie-muller.html

8. https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/bulgaria-will-not-send-fighters-troops-to-ukraine/

9. https://www.politico.eu/article/eu-promise-to-supply-fighter-jets-to-ukraine-gets-grounded/

10. https://newlinesmag.com/reportage/is-poland-sending-fighter-jets-to-ukraine/

Polskie myśliwce dla Ukrainy zaatakują Rosję z terytorium RP? Oto cała prawda.

Artykuł Polskie myśliwce dla Ukrainy zaatakują Rosję z terytorium RP? Oto cała prawda. pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Co więcej, stanowisko co do antropogeniczności zachodzących zmian klimatycznych jest dominujące w literaturze naukowej już przeszło 30 lat. Kwerendy prowadzone w 2004 r. przez Oreskesa wskazały, że spośród badań nad klimatem prowadzonych w latach 1993-2003, aż 75% artykułów udowadniała antropogeniczność globalnego ocieplenia. 25% badań nie poruszała tego tematu, natomiast żaden z artykułów nie kwestionował antropogeniczności zmian klimatycznych.

Kontrą w stosunku do powyższej kwerendy Oreskesa był przegląd literatury dokonany przez klimatycznego sceptyka – Bennego Peisera. Powtórzył przegląd dokonany przez Oreskesa i ogłosił, że znalazł aż 34 recenzowane prace naukowe, które zawierały tezy przeczące antropogenicznemu pochodzeniu zmian klimatu. Po analizie artykułu Peisera okazało się, że większość wskazanych przez niego tekstów w ogóle nie poruszała tego tematu, nie zaprzeczała antropogeniczności zmian klimatu, a pozostałe teksty były publikowane w magazynach o charakterze popularnonaukowym, a nie recenzowanych wydawnictw.

W 2009 r. nad podobnym przeglądem stanowisk w świecie nauki stanął Doran. Jego badania wykonane metodą ankietową na próbie 3146 naukowców (pytanie brzmiało: „Czy uważasz, że ludzkie działanie jest istotnym czynnikiem powodującym zmiany globalnych temperatur”). Próba składała się w 90% z osób posiadających naukowy stopień doktora, w 10% z ludzi nie związanych zawodowo z nauką. 82% ankietowanych naukowców potwierdziło, że ludzkie działanie w istotny sposób wpływa na postępujące zmiany globalnych temperatur. Co ciekawe, w grupie klimatologów wynik ten wyniósł 97,5%.

Podobne wyniki badań dotyczące popularności tezy o uznaniu antropogeniczności zmian klimatu przez naukowców były powtarzane w kwerendach Anderegga (2010 r., 97-98%), Cooka (2013 r., 97%). Najnowsze badania poprowadzone przez zespół Meyersa, a opublikowane w recenzowanym czasopiśmie Environmental Research Letters w październiku 2021 r. były oparte o ankietę wysłaną do 10 929 badaczy z obszaru nauk o Ziemi (odpowiedzi udzieliło 2780 badaczy). Wynika z nich, że antropogeniczność zmian klimatu jest uznawana przez 99% spośród ankietowanych badaczy.

Ponadto warto dodać, że niniejszy konsensus jest uznawany przez przeszło 80 Narodowych Akademii Naukowych, w tym Polską Akademie Nauk.

Źródła:

http://www.aaas.org/sites/default/files/migrate/uploads/11-6-01_los_alamitos_usd_climate_science.pdf

http://www.abc.net.au/mediawatch/transcripts/s1777013.htm

Artykuł Naukowcy nie są zgodni co do antropogenicznych źródeł globalnego ocieplenia? pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

W ostatnim czasie w mediach społecznościowych pojawiły się informacje o rzekomym skutku szczepień przeciwko Covid-19, polegającym na wywoływaniu choroby zwanej VAIDS (vaccine acquired immunodeficeincy syndrome- zespół nabytego niedoboru odporności poszczepiennej).

„Boris Johnson zwraca się do narodu, błagając wszystkich dorosłych o podanie dawki przypominającej przed nowym rokiem, ponieważ wie, że u zaszczepionych rozwija się zespół nabytego niedoboru odporności poszczepiennego”-czytamy w jednym z tweetów.

Twitter/Screen

Z kolei dołączona do tweeta infografika, wskazuje, iż rzekomo prawdziwym powodem dla którego (brytyjski) rząd chce, by teraz otrzymywało się szczepionkę przypominającą co 3 miesiące, jest to, że u zaszczepionych rozwija się nowa forma AIDS.

Twitter/Screen

Informacje o VAIDS jako skutku szczepionki nie mają jednak uzasadnienia w faktach.

Nie ma czegoś takiego jak VAIDS, a szczepionki wzmacniają immunologiczną odpowiedź organizmu

Jak wskazują eksperci, nie ma takiej choroby jak VAIDS. Nietrudno zauważyć, iż w ramach rozpowszechniania informacji o VAIDS przekształcono po prostu nazwę znanej choroby AIDS, dodając przedrostek wskazujący na szczepionkę jako czynnik wywołujący chorobę. Jednakże, jak podkreśla dr Grant McFadden z Uniwersytetu Stanowego w Arizzonie, w wypowiedzi dla apnews.com „Nie ma odpowiednika AIDS wywołanego szczepionką”.

W podobnym tonie wypowiada się dr Jason McKnight z Texas A&M College of Medicine cytowany przez AFP. Wskazuje, iż nie ma czegoś takiego jak  zespół nabytego niedoboru odporności poszczepiennej. Podkreśla, iż spadający poziom przeciwciał w ciągu kilku miesięcy po szczepieniu jest naturalnym zjawiskiem, które obserwuje się w układzie odpornościowym.

Jak informuje apnews.com, brak jest jakiejkolwiek wzmianki o zespole nabytego niedoboru odporności poszczepiennej w literaturze medycznej, natomiast badania przeprowadzone przez amerykańską CDC (Centers for Disease Control and Prevention-Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom) pokazują, iż szczepionki przeciwko Covid-19 wzmacniają immunologiczną odpowiedź organizmu.

Z kolei dr Pablo Penaloza-MacMaster z Northwestern University, cytowany przez AFP wskazuje, iż „szczepionki zostały już podane milionom ludzi na całym świecie, a dane pokazują, że są niezwykle bezpieczne i skuteczne, nawet u osób z wcześniej istniejącymi schorzeniami lub osłabioną odpornością”.

Zatem, mając na uwadze aktualny stan wiedzy medycznej należy stwierdzić, iż choroba VAIDS to mit.

O sprawie pisał także portal factcheckingowy Konkret24.pl.

Źródła:

https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-health-business-social-media-media-c260faa27b6e0abe749bd50957fc413d

https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/nowa-choroba-vaids-to-klamstwo-srodowisk-antyszczepionkowych,1088572.html

https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9UM9CC-1

Fot: Pixabay.com

Artykuł Nie, szczepionki przeciwko Covid-19 nie powodują choroby VAIDS pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Imponująco wyglądał kordon różnego rodzaju pojazdów rolniczych z włączoną sygnalizacją świetlną pod osłoną nocy. Sytuacja miała miejsce w Niemczech. W mediach społecznościowych informowano, że jest to efekt protestu rolników, opowiadających się przeciwko wprowadzaniu w tym państwie paszportów covidowych, potwierdzających zaszczepienie przeciw Covid-19.

„Niemcy protestują przeciwko paszportom szczepionkowym i całemu temu nonsensowi… Wjazdy do i z Berlina zablokowane ciągnikami i większym sprzętem rolniczym… wskazuje się, że ponad 10 000 ciągników blokuje drogi…”- czytamy w jednym w tweetów.

Twitter/Screen

Protest z listopada 2019 r.

Jednakże jak się okazuje widoczne na zdjęciu pojazdy to nie efekt niezadowolenia rolników z paszportów covidowych. Nagrania wprawdzie pochodzą z protestu rolników, ale miał on miejsce w 2019 r. a więc jeszcze przed wybuchem pandemii i był skierowany przeciw planowanym reformom agrarnym.

W sieci można znaleźć materiały informujące o ówczesnych protestach, przedstawiające drogi oświetlone sygnalizacją setek ciągników. Wyraźnie widać także, iż fotografie datowane są na listopad 2019 r.

Twitter/Screen

Niemieccy rolnicy protestowali przeciwko reformom agrarnym

Wówczas niemieccy rolnicy wyjechali traktorami na ulice miast, aby w ten sposób wyrazić swoje niezadowolenie z reform agrarnych planowanych przez niemiecki rząd. Niektóre z konwojów utworzonych przez ciągniki rolnicze miały nawet 20 km długości. Reformy dotyczyły zaostrzenia przepisów regulujących ochronę środowiska. Miały one polegać m.in. na obniżeniu dopuszczalnych norm zanieczyszczania wód powierzchniowych oraz zwiększenia ochrony owadów. Rolnicy twierdzili, iż tego rodzaju ograniczenia uderzą w ich gospodarstwa i znacznie utrudnią ich funkcjonowanie.

O sprawie manipulacji nagraniem pisał także portal factcheckingowy Fakehunter.pap.pl.

Źródła:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-10-22/protest-rolnikow-w-niemczech-traktory-zablokowaly-miasta/

https://www.dw.com/pl/berlin-zablokowany-traktorami-rolnicy-miarka-si%C4%99-przebra%C5%82a/a-51419186

https://fakehunter.pap.pl/raport/1bc727d6-b6b0-41e0-914f-c406d9bc7e3b

Fot: Twitter/Screen

Artykuł Niemieccy rolnicy protestują przeciw paszportom covidowym? Sprawdzamy pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Informacje o potencjalnym odwołaniu przyszłorocznego turnieju jako pierwsze podały francuskie media, a konkretnie – RMC Sport. Portal donosi, że miało dojść do spotkania Afrykańskiej Konfederacji Piłkarskiej z kameruńską federacją. Strony miały podczas spotkania omawiać możliwość anulowania rozgrywek.

– Puchar Narodów Afryki odwołany? To „fake news” – grzmiał menedżer kameruńskiego związku piłkarskiego (Fecafoot). – Te doniesienia bazują jedynie na spekulacjach, nie ma w nich grama prawdy – dodał w rozmowie z AFP.

Początkowo Puchar Narodów Afryki miał się odbyć latem 2021. Został przełożony ze względu na niekorzystne warunki klimatyczne. W związku z tym wyznaczono nowy termin – na 9 stycznia – 6 lutego 2022 roku.

Podsumowując, obecny stan faktyczny nie pozwala stwierdzić, że turniej został odwołany. Potencjalnie może to mieć miejsce w przyszłości, ale póki co, z oficjalnych informacji wynika, że turniej ma się odbyć na początku 2022 roku.

Źródła:

https://sport.tvp.pl/57467160/puchar-narodow-afryki-odwolany-to-fake-news

https://www.aa.com.tr/fr/afrique/football-la-coupe-dafrique-des-nations-2022-risque-d%C3%AAtre-annul%C3%A9e/2447978

https://rmcsport.bfmtv.com/football/coupe-d-afrique-des-nations/can-2022-une-reflexion-autour-de-l-annulation-de-la-competition-est-engagee_AV-202112150124.html

fot. pixabay

Artykuł Z powodu omikrona Puchar Narodów Afryki został odwołany? Sprawdzamy. pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Media szeroko komentowały szwajcarski wynalazek w postaci kapsuły służącej do wspomagania eutanazji. Urządzenie nazwane „Sarco” drukowane w 3D zostało zaprojektowane przez dr. Philipa Nitschkego- aktywistę walczącego o prawo do eutanazji. Mechanizm działania urządzenia, które jest aktywowane od wewnątrz, polega na szybkim pompowaniu do środka kapsuły azotu, co jednocześnie redukuje poziom tlenu. Osoba znajdująca się wewnątrz kapsuły traci przytomność i umiera. W kontekście tego wynalazku w mediach pojawiła się informacja wskazująca, iż projekt kapsuły został zatwierdzony przez szwajcarską komisję lekarską.

Medialne nagłówki informujące o wynalazku nagminnie posługiwały się określeniem „kapsuła do eutanazji zatwierdzona (zalegalizowana) w Szwajcarii”.

yahoo.com/screen

„Krajowa komisja lekarska zatwierdziła użycie Sarco Suicide Pod” czytamy w jednym z artykułów informujących o wynalazku.

Te informacje nie są jednak zgodne z prawdą i mogą wprowadzać w błąd

Szwajcaria nie zatwierdziła kapsuły do eutanazji

Informacje o rzekomym zatwierdzeniu kapsuły przez SwissMedic (szwajcarską komisję lekarską odpowiedzialną za autoryzację leków i produktów medycznych) bądź przez inne szwajcarskie agencje jest nieprawdziwa.

Doniesienia zdementował rzecznik SwissMedic Alex Josty w korespondencji z Reutersem. Jak wskazał, nie słyszał o kapsule przed doniesieniami mediów, a sam produkt nie będzie podlegał odpowiedzialności SwissMedic.  

Sam twórca kapsuły cytowany przez apnews.com podkreślił, iż z uzyskanej przez niego opinii prawnej wynika, że żadnego zezwolenia nie potrzebuje. Cytowany przez apnews.com przyznał także, iż w tej kwestii mogą pojawić się różne opinie prawne, jednak ostateczną decyzję w tej kwestii będzie można podjąć, gdy ktoś po użyciu maszyny… wniesie sprawę do sądu.

Źródła:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-12-07/szwajcaria-zalegalizowala-kapsule-do-umierania/

https://thenewsmen.co.in/world/switzerland-legalizes-use-of-suicide-pod-to-help-people-get-painless-death/57284

https://news.yahoo.com/switzerland-approves-assisted-suicide-capsule-140255771.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cucmV1dGVycy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAAFzDDySxXxz5bpP2pcuIPuaeH-pLhXl15U_oMBMKxecUAkQ7IdByJ_2GlWcSpVSXNjO5Pe9nQu_z7BPeGAtYNwucMofhU8phlwSkgBS2sxbgmjskY6tqiMi10KvcvsnT09uhWv3hUCOgUSPBrqKLCeEyNZlTuEjMp1C6VC2lcSMB

https://www.reuters.com/article/factcheck-switzerland-pod/fact-check-3d-capsule-for-assisted-suicide-hasnt-been-approved-by-swiss-medical-board-idUSL1N2SY1YR

https://apnews.com/article/fact-checking-993202650845

https://www.newtral.es/capsula-suicidio-asistido-sarco-suiza/20211214/

Fot: Twitter/Screen

Artykuł Nie, Szwajcaria nie zalegalizowała „kapsuły do umierania” pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Warto zauważyć, że pojęcie herezji nie odnosi się do niepodporządkowania się władzy kościelnej, ale do nieprzyjęcia określonej treści dotyczącej wiary. Może to być także błąd dotyczący wiary, a także odrzucenie nauczania Kościoła na temat wiary. Odrzucenie Soboru Watykańskiego II nie nosi więc znamion herezji. Są na dodatek grupy wewnątrz Kościoła, które mają wprawdzie nieuregulowany status kanoniczny, ale nie są nazwane heretyckimi, np. Bractwo Świętego Piusa X – nie przyjęło postanowień Soboru Watykańskiego II, a mimo to papież udziela im swojej jurysdykcji, dzięki czemu sakramentu przyjęte w Bractwie są ważne.

W chrześcijaństwie od pierwszych wieków herezją określano wybiórczą interpretację prawd wiary, Pisma Świętego , symboli – eksponowanie jednych prawd i pomijanie innych. Wobec osób, które trwały przy swoim zdaniu wbrew opinii synodów i papieży , ogłaszano anatemę . Według definicji podanej przez Tomasza z Akwinu (1225-1274), herezja polega na odrzuceniu w mniejszej lub większej części depozytu wiary – nauki Kościoła na temat wiary i moralności, nie zaś kwestii liturgicznych, organizacyjnych itp.

Podsumowując, rodzice Annelise Michel nie popadli w herezję przez to, że odrzucili Sobór Watykański II.

Źródła:

https://www.szkolnictwo.pl/szukaj,Herezja

https://www.onet.pl/informacje/kronikidziejow/opetanie-czy-choroba-psychiczna-historia-anneliese-michel/z59e550,30bc1058

fot. pixabay

Artykuł Odrzucenie soboru Watykańskiego II jest herezją? pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

W ostatnim czasie media społecznościowe obiegła informacja o rzekomym potwierdzeniu skuteczności amantadyny w leczeniu Covid-19.

FB/Screen

Jak się jednak okazuje przekaz o potwierdzeniu skuteczności amantadyny w leczeniu Covid-19 został zniekształcony.

Podstawą pogłosek o rekomendacji tego leku jako środka przydatnego w zwalczaniu Covid-19 miał być artykuł opublikowany w prestiżowym czasopiśmie naukowym „Nature”. Artykuł nie został jednak opublikowany na łamach czasopisma „Nature”, lecz „Communications Biology” pod tytułem „Amantadine has potential for the treatment of COVID-19 because it inhibits known and novel ion channels encoded by SARS-CoV-2” („Amantadyna ma potencjał w leczeniu COVID-19, ponieważ hamuje znane i nowe kanały jonowe kodowane przez SARS-CoV-2”).

„Badanie przyczynkiem do zaplanowania badań klinicznych, oceniających skuteczność amantadyny w terapii Covid-19 u ludzi”.

Sprawę skomentował na FB m.in. dr Bartosz Fiałek, wskazując, iż badanie, o którym mowa w artykule jest dopiero przyczynkiem do badań klinicznych, które potwierdzałyby skuteczność stosowania amantadyny w leczeniu Covid-19 u ludzi. Jak podkreślił, w przeszłości zdarzały się już substancje wykazujące doskonałe działanie przeciw SARS-CoV-2, ale u ludzi nie potwierdzały owej aktywności, a nawet były szkodliwe.

FB/Screen

Te słowa znajdują potwierdzenie w samym tekście artykułu, gdzie wskazano, iż „Trwające badania kliniczne prowadzone przez nas i inne grupy ujawnią potencjał amantadyny w leczeniu COVID-19”. To sformułowanie jasno wskazuje, iż chodzi o przyszłe wyniki prowadzonych badań.

W podobnym tonie wypowiada się także prof. Krzysztof Pyrć z Małopolskiego Centrum Biotechnologii UJ, cytowany przez portal medonet.pl, wskazując, iż „Praca, która się ukazała na łamach „Communications biology” nie jest błędna. Tytuł jest mylący i zdanie mówiące o tym, że wyniki badań mogą służyć jako wytyczna do leczenia amantadyną”.

Do sprawy odniósł się także Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, publikując na Twitterze oświadczenie w tej sprawie. Jak wskazano, w urzędzie nie została zainicjowana żadna procedura „by wpisać amantadynę w potencjalnych kandydatów na leki w leczeniu #C19”.

Od kilku miesięcy amantadynę wskazuje się jako potencjalnie pomocny środek w zwalczaniu Covid-19, z uwagi na jej właściwości przeciwwirusowe. Mimo obiecujących wyników badań stosowanie amantadyny w leczeniu Covid-19 nie jest jednak rekomendowane, eksperci natomiast odradzają jej stosowanie na własną rękę. 

O sprawie pisały także portale factcheckingowe Demagog.org oraz FakeNews.pl.

Źródła:

https://demagog.org.pl/fake_news/nowe-badanie-nie-dowiodlo-ze-amantadyna-zwalcza-covid-19/

https://demagog.org.pl/fake_news/nowe-badanie-nie-dowiodlo-ze-amantadyna-zwalcza-covid-19/

https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,amantadyna-w-zwalczaniu-covid-19–jest-nowe-badanie-i-nowe-odkrycie,artykul,56851703.html

https://fakenews.pl/zdrowie/najnowsze-badanie-w-dalszym-ciagu-nie-potwierdza-skutecznosci-amantadyny-w-leczeniu-covid-19/

https://www.medonet.pl/koronawirus-pytania-i-odpowiedzi/leczenie-koronawirusa,kontrowersyjna-publikacja-o-amantadynie–prof–pyrc–bezkrytyczna-wiara-w-ten-lek-moze-byc-niebezpieczna,artykul,44690361.html

https://www.nature.com/articles/s42003-021-02866-9#Abs1

Fot: Pixabay.com

Artykuł Nie, skuteczność amantadyny w leczeniu Covid-19 nie została potwierdzona pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Ukraina jest w ostatnim czasie celem ataków informacyjnych. Zalew dezinformacyjnych treści ulega w tym państwie znacznej intensyfikacji, a źródła fejków często upatruje się na Kremlu. Pojawienie się na oficjalnym profilu Ukrainy na Twitterze żartobliwego mema dotyczącego rosyjsko-ukraińskich relacji, mogło więc zostać odebrane jako fake news.

Grafika przedstawia różne rodzaje bólu głowy, począwszy od migrenowego, poprzez nadciśnieniowy i stresowy, a skończywszy na… spowodowanym sąsiedztwem Rosji.

Choć umieszczenie tego rodzaju mema na oficjalnym profilu państwa sugeruje, że mamy do czynienia z fejkiem tym razem okazało się, że tweet jest autentyczny.

Mimo wiszącej nad Ukrainą niczym miecz Damoklesa groźby rosyjskiej inwazji i obaw z tym związanych Ukraińcy potrafią jednak spojrzeć na sprawę z pewnym dystansem.

Groźba rosyjskiej inwazji na Ukrainę

Znamienna jest także data publikacji grafiki, tj. wtorek 7 grudnia, kiedy Prezydent USA Joe Biden i Prezydent Rosji Władimir Putin, odbywali rozmowę w trybie wideokonferencji, a jedną z najważniejszych kwestii tego wirtualnego spotkania była sytuacji na Ukrainie i w pobliżu jej granic. Zarówno USA, jak i inne państwa NATO, a także państwa UE alarmują, iż koncentracja rosyjskich wojsk przy granicy z Ukrainą stwarza obawy o możliwą inwazję, do której mogłoby dojść na początku 2022 r. Rosja konsekwentnie zaprzecza tym doniesieniom, oskarżając USA i Ukrainę o stwarzanie niepotrzebnych napięć, jednocześnie zwiększając swój militarny potencjał na granicy z Ukrainą.

Warte podkreślenia jest, iż to nie pierwszy tego rodzaju, prześmiewczy wobec Rosji materiał na twitterowym profilu Ukrainy. W listopadzie na tym samym profilu pojawił się także inny tweet podający w wątpliwość rosyjskie zapewnienia o braku inwazyjnych zamiarów.

Źródła:

https://www.wprost.pl/polityka/10564861/ukraina-obawia-sie-rosyjskiej-agresji-ale-wciaz-potrafi-zartowac-mem-hitem-twittera-podczas-rozmow-biden-putin.html

https://www.businessinsider.com/ukraine-twitter-account-meme-russian-invasion-border-2021-12?IR=T

https://twitter.com/Ukraine?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Fot: Pixabay.com

Artykuł Mem żartujący, iż „mieszkanie obok Rosji to prawdziwy ból głowy” na profilu Ukrainy na Twitterze. Weryfikujemy pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.

Zarówno w ukraińskich jak i rosyjskich mediach pojawiła się w ostatnim czasie informacja, zgodnie z którą na Ukrainie miała mieć miejsce egzekucja migrantów. W sieci rozpowszechniono nagranie, rzekomo przedstawiające ukraińskich pograniczników strzelających do migrantów na granicy ukraińsko-białoruskiej. Nagranie przedstawia grupę osób (migrantów) próbujących przejść przez las. W pewnym momencie jeden z nich upada, a reszta próbuje uciec. Wówczas pojawiają się także uzbrojeni ludzie w wojskowych mundurach.

„Ukraińskie wojsko podejrzane o strzelanie do migrantów na granicy z Białorusią. W sieci pojawił się film z możliwą egzekucją uchodźców na granicy ukraińsko-białoruskiej”- czytamy na portalu lenta.ru.

gazeta.ru/screen

Na nagraniu widać dokładnie oznaczenie miejsca jego wykonania- Priluki oraz datę- 29 listopada. Warto jednak podkreślić, iż nagranie zostało wykonane w bardzo złej jakości i właściwie niemożliwe jest jakiekolwiek zidentyfikowanie „sprawców” i „ofiar”, czy też rzeczywistego miejsca wydarzeń.

Ukraina dementuje i przestrzega przed rosyjską dezinformacją

Co istotne, jak informuje ukraińskie Centrum Komunikacji Strategicznej i Bezpieczeństwa Informacji, nagranie zostało po raz pierwszy opublikowane na Facebooku, w wyniku włamania na profil jednego z użytkowników. Jak wskazywał ów użytkownik: „Nie opublikowałem żadnego filmu. Strona jest zepsuta i nie mam do niej dostępu”.

Ukraińska straż graniczna (SBGS) zdementowała doniesienia o rzekomym strzelaniu do migrantów. Co więcej, jak podkreślono, dotychczas na granicy ukraińsko-białoruskiej nie wykryto żadnych grup migrantów. Dotyczy to także strefy wykluczenia w pobliżu czarnobylskiej elektrowni. Przypomniano również, iż fałszywe informacje o rzekomych zatrzymaniach migrantów w strefie wykluczenia pojawiają się od kilku tygodni.

SBGS zaapelowała do obywateli, by nie rozpowszechniali informacji pochodzących z fejkowych zasobów oraz informacji wykorzystywanych przez rosyjską propagandę.

Oświadczenie w tej sprawie pojawiło się również na facebookowym profilu 61 Samodzielnej Brygady Myśliwskiej Piechoty, której przypisywano sprawstwo strzelaniny.

FB/Screen

„Rosyjscy propagandyści są tak naiwni, że jak wszyscy się spodziewali, zorganizowali kręcenie fałszywego filmu. Zgodnie ze swoimi najlepszymi tradycjami, Rosjanie użyli znanego wpisu z naszej jednostki wojskowej, że „Myśliwi” (61 Brygada) zniszczyliby sabotażystów, a który następnie został przekręcony przez Rosjan. Co do zasady metody masowych strzelanin to dokładnie metody rosyjskie, znane historie z krwawych lat 30-tych poprzedniego wieku”-napisano w opublikowanym poście.

W ostatnim czasie obserwuje się nasilenie ataków informacyjnych oraz szerzenie dezinformacji wymierzone w Ukrainę.

Źródła:

https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/01/16948843.shtml

https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/8304443,ukraina-straz-graniczna-rozstrzelanie-migranci-fejk-granica-bialorus.html

https://niezalezna.pl/420998-bialorus-fabrykuje-klamstwa-o-ukraincach-rozstrzeliwujacych-migrantow

https://news.liga.net/ua/politics/news/v-seti-zapustili-feyk-o-rasstrele-migrantov-na-granitse-ukrainy-ego-podhvatili-rossmi

https://lenta.ru/news/2021/12/01/rasstrel/

https://www.facebook.com/StratcomCentreUA/posts/244888187711169

https://dpsu.gov.ua/ua/news/Informaciya-pro-rozstril-migrantiv-u-CHornobilskiy-zoni-FEYK/?fbclid=IwAR1eGH3o3QxX8yVK7BbE31wZxY6262rcZGHbEz5yA5zmMR8YL7aYoFzNIr4

https://www.radiosvoboda.org/a/vojna-rossii-s-ukrainoj/31590894.html

Fot: gazeta.ru/screen

Artykuł Nie, ukraińskie służby nie strzelały do migrantów pochodzi z serwisu Odfejkuj.info.