Użycie w australijskim akcie prawnym terminu „poison” (trucizna) w kontekście regulacji dotyczących szczepionki przeciwko Covid-19 wywołało spore zamieszanie wśród internautów. Użycie tego ryzykownego sformułowania staje się jednak zrozumiałe, jeśli uwzględni się, iż w australijskim prawodawstwie termin „poison” używany jest nie tylko dla określenia substancji niebezpiecznych, ale właściwie wszystkich leków dostępnych na receptę, jak i bez recepty, jak np. paracetamol.
W ostatnim czasie w mediach społecznościowych zainteresowaniem cieszyła się grafika przedstawiająca australijski dokument rządowy zatytułowany: „Public Health Act 2016-Instrument of Authorisation –Authorisation to Supply or Administer a Poison [SARS-CoV-2 (Covid 19) VACCINE- Australian Defence Force] (No.2) 2021”.
Screen/Facebook
Naturalnie przedmiotem ożywionej dyskusji stało się użycie w tytule aktu prawnego terminu „poison”, czyli trucizna w kontekście stosowania szczepionki przeciwko Covid-19. W ten sposób Australia miała rzekomo niejako przyznać się do krzywdzenia swoich obywateli.
Wspomniany dokument został przedstawiony w nagraniu, w którym pada pytanie, dlaczego szczepionka jest określana jako trucizna oraz twierdzenia o daleko sięgającej tyranii. Ponadto narrator połączył występujący w dokumencie termin „trucizna” z jego słownikową definicją tj. „substancji mogącej wywołać chorobę lub śmierć żywego organizmu po wprowadzeniu” (tak słowo „poison definiuje słownik google: „a substance that is capable of causing the illness or death of a living organism when introduced or absorber”).
Zasadniczym nieporozumieniem znajdującym się u podstaw całego językowego zamieszania, jest kwestia różnego znaczenie terminu “poison” w języku potocznym oraz w terminologii prawnej.
Jak wskazuje dr Marco Rizzi, specjalista z zakresu prawa medycznego na University of Western Australia, cytowany przez portal reuters.com, „poison” jest ogólnym terminem, który oznacza zarówno to, co ogół społeczeństwa rozumie jako truciznę, jak również leki dostępne bez recepty i na receptę. Naukowiec podkreślił, iż użycie terminu „poison”, nie oznacza, że australijski rząd uznaje szczepionkę przeciwko Covid-19 jako szczególnie niebezpieczną, a przynajmniej nie bardziej niż jakikolwiek inny lek na receptę.
Narrację tę potwierdza wypowiedź dr Anny Bunn, naukowca z Curtin University Law School, cytowanej przez portal factcheck.afp.com, która stwierdza, iż właściwie wszystkie leki i farmaceutyka określane są jako „trucizna” w australijskim prawie. Termin ten odnosi się bowiem do substancji, zdolnej do wywierania pewnego fizjologicznego wpływu na osobę.
Ponadto, w australijskiej ustawie z 2014 zatytułowanej Medicines and Poisons Act 2014, w słowniku ustawowym termin „poison” wyjaśniany jest jako substancje objęte wykazem 2,3,4,5,6,7,8 i 9 ustawy. Przykładowo wykaz 2 oznacza: substancję, której bezpieczne stosowanie może wymagać konsultacji z farmaceutą, a wykaz 5 substancję o niskim potencjale powodowania szkód, których zakres można zmniejszyć, stosując się do wskazówek zamieszczonych na etykiecie. W ten sposób termin „poison” obejmuje swym normatywnym znaczeniem nie tylko substancje niebezpieczne, ale właściwie wszystkie leki zarówno na receptę, jak i bez recepty, jak np. paracetamol.
O sprawie pisały portal factcheckingwy factcheck.afp.com oraz reuters.com.
Źródła:
Fot: Pixabay.com
