Seria artykułów portalu onet.pl negatywnie charakteryzujących karabinki MSBS GROT zelektryzowała media nie tylko w Polsce. Po wspomnianej publikacji pojawiło się jednak wiele opinii krytykujących tezy „Onetu” i to ze strony ekspertów ds. strzelectwa oraz wojska. Zadośćuczynienia w wysokości 1 mln zł i przeprosin domaga się sama Fabryka Broni „Łucznik” w Radomiu od wydawcy Ringier Axel Springer w związku z artykułem „Onetu” . Radomska fabryka jest producentem broni i złożyła pozew.

Reakcja karabinka na zapiaszczenie

Do poprzednich artykułów onet.pl dołączył także ten z którego wynika, iż Grot jest bronią wadliwą i źle reaguje na zapiaszczenie. Problem w tym, iż testy związane z zapiaszczeniem były już publikowane w Internecie, a eksperci ds. strzelectwa dochodzili do odmiennych wniosków niż redakcja onet.pl. Na koncie na facebook’u serwisu „Gunblog” pojawił się bardzo ciekawy wpis o takiej treści:

„FAKE TEST 2.0
Zespół red. Edyta Żemła z Onetu i expert p. Moszner zrobili kolejny fake test. Jak się to robi? Bierze się suchutki drobny piaseczek kwarcowy. Jest zima więc trzeba taki piaseczek przynieść ze sobą. Bierze się broń i zawala się ją grubo smarem tam gdzie ma się przycinać. Obsypuje się na grubo piaseczkiem. Robi się piaskowy dżem i zacięcie gotowe. Broń nadal z serii przedprodukcyjnej z 2017 roku, numery widać. Na zdjęciach pięknie widać jak piasek klei się do grota obsmarowanego grubo, tam gdzie ekspert zaplanował. A z wyczyszczonych do sucha ARa i AK piaseczek się ładnie obsypuje. Expert Onetu ponownie jak poprzednio doprowadził do awarii – zalał mocno broń oliwą i smarem tak że wycieka wszędzie, zasypał broń piachem a następnie próbował ją przeładować”

Autor wpisu odniósł się także do powszechnie dostępnych w Internecie testów „Grota” na zapiaszczenie, gdzie widzimy strzelców którzy po wyciągnięciu karabinku z góry piachu strzelają nadal.

„Co prawda WSZYSCY w branży robią testy dust & sand tak, że mają broń przeładowaną, zasypują ją, podnoszą ją i od razu strzelają, więc pierwszy strzał usuwa piasek z broni, ale jak robi się “test” pod tezę to można doprowadzić do awarii. Głównym zarzutem experta wobec broni jest brak … “klapki” której nie ma większość nowoczesnych konstrukcji broni o czym piszemy tutaj. Jeśli ktoś chciałby zawołać PANIE EKSPERT TAK SIE BRONI NIE CZYŚCI! to dajcie sobie spokój”

https://www.facebook.com/gunblog.eu/posts/5217986398242622

„Szkoła Ognia”, która oferuje specjalistyczne szkolenia strzeleckie także odniosła się do faktu, jak „Grot” zachowuje się po zapiaszczeniu. Zdaniem autora komentarza – lepiej niż inne karabinki.

„AR-y są czule na zapiaszczoną amunicję. Od razu są zacięcia. GROT-em ćwiczę walki z okna okopu (piasek dookoła broni), magazynki są dorzucane na stanowisko strzelca na ziemię i karabinek chodzi, sam jestem pod wrażeniem. AR-y już nie radzą sobie w takim środowisku. Podobna rzecz ma się z brudnymi ładownicami i śmieciami zabieranym z dna ładownicy z nabojem w magazynku. AR-y zakleszcza mały papierek, czy błotko zabrane przez nabój z ładownicy”

Co z wadliwością „Grota”? Czytamy wcześniej, iż:

„W AR-ach pękają mi części, na razie w GROT-ach nie odnotowałem żadnych awarii broni. GROT-y leżą na deszczu i na śniegu. Nie chowam ich do walizek czy pod dach. Nie ma żadnej rdzy. Broń strzela. Tak w sumie to przy GROTACH na razie nie mam napraw, w BERYLACH to raz padła iglica od 2017 roku. GROT nie jest czuły na amunicję. Niestety, AR-y są. Do GROTÓW używam amunicji BARNAUL, rzekomo ma niszczyć lufę. Jeden z egzemplarzy przekroczył 10K i nadal trzyma celność.”

https://www.facebook.com/watch/?v=483132236411287

Każdy może na własne oczy zobaczyć jak Grot zachowuje się po zapiaszczeniu. Specjalistyczny magazyn wojskowy MILMAG opublikował materiał video na którym widzimy krok po kroku, że polski karabinek… strzela.

„To co widzimy teraz jest dopracowane w każdym szczególe. Jak mi się z niego strzelało? Cudownie. Naprawdę jest bronią przyjazną jeśli chodzi o manipulowanie i bardzo przyjazną jeśli chodzi o strzelanie (…) Bardzo się cieszę, że mogłem dziś postrzelać z tej konstrukcji. Fabryka Broni w Radomiu – brawka wielkie” – tak ocenił „Grota” kolejny ekspert ds. strzelectwa.

https://www.youtube.com/watch?v=i-J_-hX57nY&feature=emb_logo

Rzecznik Wojsk Obrony Terytorialnej komentuje

Pułkownik Marek Pietrzak, rzecznik WOT, odniósł się wcześniej do artykułu onet.pl. W zasadzie w obszernym oświadczeniu fragment po fragmencie, teza po tezie, skomentował doniesienia portalu. Oto jeden z fragmentów oświadczenia:

„Nieprawda: „Jednym z najpoważniejszych problemów było przegrzewanie się broni w stopniu, który uniemożliwia korzystanie z niej”

Jaka jest prawda: W dniu 3 listopada 2017 r.  w FB Łucznik przeprowadzono testy porównawcze temperatury łóż karabinków MSBS GROT, HK-416D oraz BERYL podczas strzelania ogniem intensywnym. Wyniki przeprowadzonych badań wykazały, że temperatura łoża karabinka MSBS GROT uzyskana w wyniku intensywnego ognia (daleko wykraczającego poza normy wynikające z przeznaczenia taktycznego broni), nie odbiegała od temperatury łóż innych nowoczesnych karabinków o podobnej konstrukcji. Dla przykładu łoże karabinka MSBS GROT nagrzewało się średnio do temperatury o 10 stopni C niższej niż w wypadku karabinka HK-416D, a w przypadku karabinka BERYL ta różnica była niższa nawet o 50 stopni na korzyść karabinka GROT. Powyższe jest podparte wynikami badań, w których brali udział eksperci FB Łucznik oraz WAT. Przebieg porównania udokumentowany został materiałem filmowym”

Pełne oświadczenie znajdą Państwo pod tym linkiem:

https://media.terytorialsi.wp.mil.pl/informacje/636592/oswiadczenie-rzecznika-prasowego-dowodztwa-wot-do-publikacji-onet-pl?fbclid=IwAR0foxRwAqWZ4vZxlq0fkSf2wfCAVr4FFfermVHkmVuzNQgx6LpiKtd0k78

Tezy „Onet’u” związane z „Grot-em” opublikowała tuba rosyjskiej propagandy „Sputnik”. Jak czytamy w artykule Tygodnika Solidarność: „Onet opublikował kolejny materiał uderzający w polską konstrukcję, co natychmiast podchwycił rosyjski propagandowy portal Sputnik”

https://www.tysol.pl/a60699-GROT-przegrywa-Rosyjski-propagandowy-Sputnik-zachwycony-publikacjami-Onetu

Co ciekawe, na temat rzekomej wadliwości „Grota” konferencję prasową zorganizowali posłowie PO – Czesław Mroczek i Tomasz Siemoniak (byli ministrowie obrony narodowej w rządzie PO-PSL).

https://twitter.com/NewsPlatforma/status/1353671360762023936?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1353671360762023936%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tysol.pl%2Fa60349-Posel-PO-przyznal-nagrode-karabinkom-Grot-a-dzis-krytykuje-Chlopa-zamroczylo

https://twitter.com/czeslawmroczek/status/1353620846036865025?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1353620846036865025%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tysol.pl%2Fa60349-Posel-PO-przyznal-nagrode-karabinkom-Grot-a-dzis-krytykuje-Chlopa-zamroczylo

Problem w tym, iż Czesław Mroczek jeszcze jako wiceminister obrony narodowej przyznał „Grotowi” nagrodę.

„Nagroda Defendera” została przyznana za „wyróżniające rozwiązania techniczne sprzętu dla obronności i bezpieczeństwa państwa prezentowanego na XXIII MSPO, za karabinek standardowy w układzie klasycznym systemu MSBS – 5,56…” – czytamy na dyplomie opublikowanym w Internecie, podpisanym przez Czesława Mroczka.

https://www.wat.edu.pl/aktualnosci/kieleckie-trofea-2015/

fot. Wikimedia Commons/Wanderer

Michał Bruszewski
źródła: Gunblog/MILMAG/defence24/twitter.com/facebook.com/tysol.pl